June 5th, 2014

Moon2

«Бесплатная медицина»

В сообществе ru_med потрясающее.

Молодая женщина пишет что сходила на обследование в какой-то "Центр здоровья" и ей там сделали "Биоимпедансный анализ состава тела"; после этого сказали ей что у неё есть какие-то проблемы типа "низкие показатели тощей массы", "низкие показатели удельного основного обмена" и т.п.

Я конечно написал что вся эта чушь ничего не значит,
вы, мол, сходили к шарлатанам и зря потратили деньги.

А она говорит:
я все это делала совершенно бесплатно, в районной поликлинике

Я потрясён, просто потрясён.
Это такая "бесплатная медицина" теперь в России?

но это же шарлатанство, это же дико

Посоветовал ей идти к нормальному врачу, врачу который учился в медицинском университете и практикует нормальную медицину,
не китайскую, не тибетскую, не "по Фоллю", не лечение мочой, не биорезонансную, не биоимпедансную, не кармическую,
а обычную европейскую медицину.
Ещё написал ей вот что:

Вы совершенно не виноваты, вы имели право не знать ничего про "биоимпедансный анализ" и считать его нормальным методом диагностики. Это просто система здравоохранения идёт вразнос. Но я бы на вашем месте написал бы жалобу в минздрав, чтоб они проверили эту поликлинику, что они там за нелепые медицинские услуги обеспечивают. Для кого-нибудь из пациентов такая медицина может плохо кончиться.


P.S.

Немного погорячился, признаю. Но совсем немного.
На самом деле метод не шарлатанский,
то есть не основан на шарлатанских идеях типа кармы и биополя или "энергетических каналов",
а основан на вполне нешарлатанском измерении импеданса тканей в разных режимах.

Однако из значения импеданса точной информации всё равно не получишь, потому что он много от чего зависит.
Так что метод всё равно фуфлыжный, точность даёт плохую,
"надёжность метода под вопросом" как говорит вот эта статья
http://en.wikipedia.org/wiki/Bioimpedance
(на самом деле не статья а совсем короткий текст, фактически только stub)

Вот эта статья немного побольше
http://en.wikipedia.org/wiki/Bioelectrical_impedance_analysis
(хотя всё равно статья небольшая и плохого качества)
и в ней говорится что метод даёт приемлемую точность только для оценки процента жира и воды в организме,
да и то - не при однократном измерении, а скорее для оценки тенденции при регулярных измерениях,
а насчёт других болезней, а также опухолей и метастазов (как вот тут lefantasy дал в комментах ссылку на статью)
вообще ничего не сказано, я сомневаюсь что такое возможно.
Насчёт применения метода в поликлиниках ничего пока не нашёл,
мне по-прежнему кажется что это "обман трудящихся" как раньше говорили.