August 9th, 2010

Moon2

Inception, "Начало"

Посмотрел тут в пятницу,
ну что сказать.
Спойлеров нет, можно читать дальше:
Идея фильма великолепная: люди подключаются к аппарату и совместно видят сон. И с помощью такого подхода можно во сне устраивать инсценировки, выведывать чужие тайны, а также внедрять в чужой мозг идеи.

Но сделано как-то без размаха. Ведь казалось бы - сон - там всё возможно! Спецэффектов нагородить, превращений, жидкие часы, Сальвадор Дали отдыхает! Но нет. Вот так если смотреть фильм из середины, то и не догадаешься, что действие происходит во сне. Больше похоже на обычный боевик со стрельбой и с погонями.

В общем так:

1) Сон должен выглядеть как сон, там должно быть:
....а) Нутряное, архетипы, бессознательное, что-нибудь такое сорокинское наклонилась так и поделала поделала ногами возле шифонера, а я что не брал половины, я же райком в утро тревожил и знал все телефонограммы - такого в фильме и близко нет.
....б) Превращения. Должно трансформироваться одно в другое, люди один в другого. Такое в фильме есть но очень очень мало.
....в) Бредовое-смешное, ну как во сне бывает, аквариум с рыбками одновременно является и банкоматом, туда же в специальное окошечко нужно сдавать анализы мочи и там же покупать жетончики на метро, в таком духе. Такого в фильме и близко нет.
....г) Кошмары. Личинка огромная жирная навалилась и душит. Трактор страшно рычит и наползает. Ноги вязнут. Застреваешь между стенами (вот это было, но мало)

2) Фильм чрезвычайно насыщен погонями и стрельбой, и совершенно необоснованно, как будто в угоду некоему среднему воображаемому "мальчишке". Надоело это мальчишество, глупо.

3) Фильм какой-то серьёзный, ни стёба, ни иронии, ни смешных моментов.

Резюме такое: можно посмотреть а можно и не смотреть.
Хочу другой фильм про сны, но с учётом моих замечаний и с привлечением к написанию сценария Сорокина и Масодова. Ну и Тарантино тоже, не помешает.
Moon2

И снова про экономику СССР

Опять очередной любитель совка ros_sea_ru доказывает с цифрами в руках,
что "космические программы" в СССР были очень дёшевы
и не были сколь-либо значительной нагрузкой для экономики.

А я возражаю.
Во-первых, эти расчёты себестоимости явно занижены.
Во-вторых, подсчитать себестоимость "Бурана" - невозможно.

Пример.
Два одинаковых инженера.
Один в СССР, один в США.

Тот который в СССР работает за 240 рублей в месяц, не может купить дом, не может купить машину, не может поехать за границу на более высокооплачиваемое место.

Тот который в США работает за 2400 долларов в месяц, у него есть всё это и многое другое.

Делают они предположим работы одинаково.

Получается что советский инженер обходится нашему советскому правительству гораздо-гораздо дешевле, чем американский инженер обходится США. Дешевле в 50-100 раз.

А почему так получается?

А получается так потому что советский инженер заперт. Потому что его возможности ограничены правительством и законами. Потому что действует внеэкономическое принуждение. Вот поэтому грош цена вашему СССР и вашим "расчётам".

Запишите себе:
СССР был построен на внеэкономическом принуждении

И то же самое относится и к рабочим, и к любым другим человеческим ресурсам. На предприятии под названием "СССР" сильно заниженные зарплаты. А другого предприятия для советского народа нету.