January 31st, 2007

Moon2

Почему Петр Мамонов считает оскорблением слово «разведчик»?

Все уже конечно в курсе, что Мамонов сказал про Путина: "...Путин что? Он хлюпенький, он разведчик. Что он может?.." В данном контексте получается, что "разведчик" - вроде как оскорбительно звучит. Почему Петр Мамонов считает оскорблением слово «разведчик»?

А вот почему:

"...Если вам в руки попадут документы ВЧК-ГПУ-НКВД, обратите внимание на терминологию, на официальные названия их должностей: линейный разведчик на Владимирской, внутрицеховой разведчик, маршрутный разведчик на линии Еропкино-Поныри, внутрикамерный разведчик, разведчик-вестовой на шестой платформе Казанского вокзала, разведчик-наблюдатель на кладбище Донского монастыря, внутриведомственный разведчик, вневедомственный разведчик и пр. и пр. и пр."
Отсюда:
http://suvorov.com/books/unpublished/a001.htm

А какой "разведчик" мог быть из Путина? Только такой, как описано у Суворова.
Moon2

Пример фарисейской лицемерной жестокости.

Отсюда:
http://www.svobodanews.ru/Article/2007/01/31/20070131145244013.html

Сотрудник правозащитного центра «Мемориал» Александр Черкасов о ситуации в Чечне:

"...Практика так называемого контртеррора (за которым нередко скрывается государственный террор) контрпродуктивна. Подобные действия лишь формируют и усиливают мобилизационную базу террористов. Это не нужно самому государству..."


То есть он признаёт, что "контртеррор" - это государственный террор, но всё же правозащитник смотрит на проблему со стороны "государства". Мол, государству это невыгодно. Государству невыгодно, когда зачистки, бомбёжки, трупы и беженцы...

Или же Александр Черкасов говорит это не для людей? Может, у него целевая аудитория - "державники"? Тогда понятно...

Очень похожую ситуацию описывает Солоневич в книге
"Россия в концлагере"

"...Проект организации санитарного городка был обмозгован со всех точек зрения... Докладная записка была выдержана в строго марксистских тонах: избави, Боже, что-нибудь ляпнуть о том, что люди гибнут зря, о человеколюбии, об элементарной человечности... Было сказано о необходимости планомерного ремонта живой рабочей силы... о роли неполноценной рабочей силы в деле индустриализации... было подсчитано количество трудодней... была подсчитана рентабельность... эта рентабельность была выражена в соблазнительной цифре экспортных золотых рублей. Было весьма мало вероятно, что перед золотыми рублями Гулаг бы устоял. В конце доклада было скромно указано, что проект этот желательно рассмотреть в спешном порядке, так как в лагере “наблюдается процесс исключительно быстрого распыления неполноценной рабочей силы”, вежливо и для понимающих понятно."